虎说八道

慈善也能娱乐化？明星你拿什么一包到底- -

Tag： 明星                                          

最近娱乐圈的热点事件屡现不断，比如黄圣依在《男人装》上的裸露照片引起的纠纷，黄大美人哭的跟个泪人一样声嘶力竭的控诉星辉；再比如王菲与李亚鹏从新婚大喜，到蜜月归来，都吸引着无数媒体和歌迷们的目光。不过总感觉没什么新鲜的，似乎每年的娱乐圈都有些明星以类似的手法导演着同一出戏，只不过是年年岁岁花相似，岁岁年年人不同罢了。

但这两天有条新闻还真就引起了小虎的兴趣，可能您最近也看到了，类似《周彦宏被指无艺德 慈善大使没有兑现捐款诺言》的新闻频繁的出现在了各大网站和报纸上，和那些结婚、走穴做秀不同的是，这条新闻的出现，是那么的刺眼。因为它不仅仅是一条简单的娱乐新闻，而更多的，是它最能引起我们对“慈善事业”、“社会责任”、“爱心奉献”这些平日里经常见诸报端的热门词眼的重新审视。

事情看上去似乎并不复杂，在今年六一儿童节的时候，当时16岁的歌手张伯宏将新专辑版权所得3万元都捐给了在首都儿研所治疗白血病的被遗弃的6岁男孩“小甜甜”。第二天北京的多家媒体就报道周彦宏赶到现场并称要对小甜甜“一包到底”。

然而，就在两个多月后的今天，救助站和医院、小甜甜都没得到周彦宏的“慈善捐助”，目前小甜甜的常规化疗费用缺口在五六万元左右，如果换骨髓起码要40万元医疗费，这些费用仍然需要由救助站提供。接着，关于周彦宏拿慈善作秀、炒作自己的报道就蜂拥而上了，有人说周彦宏的确说过“一包到底”的话，也有人说周彦宏从没这样说过。而事件的焦点，也都集中到了周彦宏是否具有“联合国儿童基金会爱心慈善大使”的身份上。而就在这条新闻被曝光的次日，联合国儿童基金会驻华办事处很快就做出回应，称“基金会没有授予周彦宏任何称号。”而周彦宏本人对这见事的不置可否与含糊其词，也更加让人怀疑她的动机。

好好的一场共镶盛举的公益救助，现在竟然演化成了一场互踢皮球的闹剧。其实，“一包到底”这样的说词并不少见，在慈善现场，人山人海的，会台上拉出一帮没人管的小孩子，一个个可怜巴巴的，莫说名人，就连我们普通老百姓，看后心里都会隐隐作痛。人嘛，谁都会有恻隐之心，可“一包到底”这样响亮的名号，似乎从来都是从明星嘴中出来的。

不过小虎觉得，有两种人是绝对不会说出“一包到底”这四个字的。一种是普通的不能再普通的老百姓，自己日子过的还艰难呢，尽力而为能帮多少帮多少就好了，谁敢保证自己能做到“一包到底”？另一种则是真心实意想“一包到底”的人，他们可能有钱有地位，也可能没钱没地位，但最重要的是要有爱心。但他们绝对不会冲着别人嚷嚷我要对这些孩子“一包到底”，因为这个词眼太过功利化、太过强势了。显然，我们可爱耀眼的明星们并不在这两种行列当中。可以说名人们很会借助“慈善”之名来炒作自己，当小虎在前两年看到韩红在一个贫困儿童希望工程救助会上说出“刚才我们商量好了，这些孩子，我们包了。”的话时，小虎在想，也许明星在场时看到，这些与自己平日纸醉金迷的奢侈生活大相径庭的孤苦儿童，过着这种生活，自己的内心难免会受到振颤，于是发出了这种感慨。可是明星们知道不知道？你们是公众人物，你们在公共场合立下的“豪言壮语”一样是应该受到约束和保证的，这些话和放屁不一样。你们包了？你们怎么包了？你们包的了吗？孩子的医疗救助、内心康复、环境的改变，不是说你挥金如土一样的纸币可以包得了的，他们更需要的是你的爱心，可这些明星们，你拿什么来爱这些孩子？你拿什么拯救这些孩子？是你的演出费吗？

现在看来，我们不要太过指望用明星本身的影响力和号召力可以带来什么实惠，只要他们不反过来利用这些孤苦、可怜的孩子们炒作自己已经万幸了。看上去真正热心参与公益救助的明星我们不是没有，比如璞存昕、比如成龙、比如最近那个主着拐杖四处宣传公益活动的曾志伟。

什么事情做大了，都需要监管。如今媒体和公众都习惯用“慈善事业”来称呼明星们从事的公益救助活动，您看看，好好的公益行为，都成事业了，既然是事业，就有两点共性：一是规模庞大、参与众多。二是有利可图、争金夺银。因此我们有理由相信，政府职能部门应该对这次所谓的“慈善事业”无论从监管机制还是监管力度上，都进行正规的管理和监督。增强“慈善事业”的法制化，不要谁都可以喊出“一包到底”的空泛口号出来。

中国有句俗语：“你良心让狗吃了”，来形容那些品质败坏甚至道德沦丧的人，这与你的职业、年龄或知识水平没有太大关系。身为一个人，最本质最纯粹的人，想必谁也不希望在别人眼里，自己是一个失去良心的人，因为这是一个身为人者最基本的道德底线。

何况如今的社会纷繁复杂、物欲横流，你很难孤立地基于一种静止的标准来评判一个人的道德水准。而他是否有良心，是一定要通过自身某种典型的行为与性格表露出来的，这却又不得不说与其职业、年龄或知识水平有着莫大的关系，所以良心本身就是个复杂的概念，可是在有些时候，一个人是否有良心，你却可以很清楚的看个透彻。

小虎认为，当下的社会有两个群体是最为弱势的，他们的利益是最不应该被侵犯的，他们是：学生和病人。可现实是怎样的？现实是这两个弱势群体的生活质量却是那样的脆弱。上面提到的“周彦宏事件”，被“晃点”被“利用”的小甜甜，既是一个重病在身的病人，又是一个孤苦无依的小孩子，他的遭遇和处境已经足已让任何人感到难过甚至心碎，可谁又能想到，原本以为最能给予他幸福与专机的明星，竟然在不知不觉中将他转化成了宣扬自己形象的资本。是我们太过相信明星了吗？还是我们老百姓太过好欺负了？

同样地，卖假农药给农民的人；卖假新闻与晦涩文字给读者的人；卖假文凭和证件给待业者的人；卖灵魂或身体给谁谁谁的人，你们都没有良心，通通没有。但最起码的，你们在做着的是一种所谓平等主体关系的买卖，它的本质是一种生意。可是谁又能说，老师与学生之间做的是生意呢？如果是，它会是怎样的一种生意呢……

如果哪一天，这里真的出现慈善“事业化”了，那么我们有理由相信，慈善离“娱乐化”也不远了。

- 作者： 常小虎 访问统计：　2005年08月10日, 星期三 16:21 加入博采